維京是不是弱國？

tommytomy

雄爺你出翻黎啦，不如你回左子不語先啦
roymen135 發表於 30-4-2011 11:04

你個人性格缺點就係咁
你同人fd會冇咩野
但你針對起一個人上黎,成個人變得好唔理性
我以為你幾年前係咁,今日應該會變,點知過左咁耐你都係冇變過

子不語,講多無謂,講黎做咩
唔似得你心理變態,鐘意食花生等睇人嘈交

tommytomy

其實我知你想講咩，不過我想話你知維京係唔弱囉
因為真係好多人係唔識打
如果係識打維京真係唔差 ...
roymen135 發表於 30-4-2011 12:37

你講左n咁多次
都係咁既意思:「你係高手,你有資格話維京唔廢,就係唔廢」

但我想同你講(希望冇得罪你):「你想人地認同你,你最好就唔好討論,點樣用技術層面壓倒人地」
如果你咁樣講,會比人地覺得你講野好野蠻
相反,你更加應該要解釋一下維京點樣唔弱
打個比喻,維京打弓兵國比阿茲好,因為狂戰士識補血,維京國城堡兵出兵速度比阿茲國快1秒,同埋維京國殺敵100少過阿茲國殺敵150,可以好快升甲防。又或者維京同其他國家比,例如薩拉森,如果打個場文明係需要好多盾兵,身為奴隸兵出兵慢低弓防仲要升帝慢,做盾方面比狂戰士差,所以每個文明有不同用處。
至於有人話識玩維京,就唔會覺維京弱,其實係因為步兵用左z之後勁左,再加上維京用左z之後玩法唔同以前冇人用z個陣,所以我地唔應該從冇用z玩法去諗有用z玩法,以用左z玩法黎睇維京唔算弱。
如果你識得咁樣解釋會比較好囉,而唔係一味話:「我係高手,信我啦」

tommytomy

by the way，岩岩同「最愛蓉兒∼ 」試左埸 帝維打日，證明左帝維的確壓住日本黎打，仲將日本兩個兵營打埋， ...
westsouth 發表於 30-4-2011 23:24

其實我想問下你地實驗係點試? (唔係針對你)

以我所知,要證明到帝王維京單挑城堡日本,邊個勁d
我會咁試
1.劇情本身要整到維京帝左,日本未帝
2.每個國家比3分鐘時間起兵,3分鐘後兩個國家都要del哂城堡同軍營
3.去除人為因素
我假設,三分鐘後帝維有75隻狂戰士同20隻劍勇
三分鐘後城堡日本有55隻日本武士同15隻長劍
三分鐘後,大家一齊delete城堡同軍營
之後兩個文明淨係係外面用z直行,唔好控兵,等睇結果
咁樣試,先試到帝維壓唔壓得住日本
4,重複實驗

如果單憑啊A打贏啊B
我覺得實驗結果冇說服力
我曾經見過人地用維京打贏拜占,咁又點計?

tommytomy

其實果場有SAVE，可以POST上黎
大家都無咩刻意去控兵都係Z
我日本輸既原來係速度唔夠快，只要係咁同維京打 ...
最愛蓉兒∼ 發表於 1-5-2011 22:42

話你知,唔知你信唔信
唔洗試,用數計都計到勁維京d (只要日本唔儲兵)

就以3分鐘出兵,之後delete城堡and軍營試為例
3分鐘維京有75隻狂戰士 20隻劍兵
日本55隻日武 16隻長劍兵
大家都係5城堡2軍營

劍勇vs日本武士
日武殺劍勇要9下,劍勇殺日武要6下
20隻劍兵x9/6 =30隻日武
即係殺20隻劍兵要死30隻日武
餘返25隻日武

另外狂戰士vs日本武士
狂戰士殺日武要6下,日武殺狂戰士要4下
25隻日武x6/4 = 37隻狂戰士
即係餘下日武可以殺多37隻狂戰士

餘返38隻狂戰士,你覺得殺唔殺到16隻長劍兵?

我只係想講,你地實驗方法有問題
同埋想分享一下自己會點樣做呢個實驗

tommytomy

咁唔通我地打兵堡都係出3分鐘兵...然後delete兵營...城堡......靠個幾10隻兵去打呀
請記住出兵speed ...
man23457689 發表於 3-5-2011 23:35

請你睇清楚留言先
我同你一樣都係支持帝維勁d

tommytomy

你個傻仔tommy仲末比我串夠？一味講29野
又話咩生兵三分鐘試，又話咩唔洗試都知，講野都經下大腦先啦
你之 ...
子不語 發表於 5-5-2011 10:40

我都講左同樓主玩左
同埋我同樓主玩完之後,冇你所想的惡交

至於點解我又叫人做三分鐘實驗,又話用條數學公式計到出黎??
做研究前,提出假說,跟住再驗證假說
假說:這條數學公式可以計算出帝維勁d
實驗:真實遊戲,三分鐘試兵實驗(兵既實力+出兵速度),證明帝維係勁d
好多科學家都係用實驗來驗證假說,之後先得出結論
即使有人話:「佢一早就知帝維勁d,唔洗試,佢都可以話你知帝維勁d。」
就算知道帝維勁d,但實驗係可以比人睇得到

另外,我真係好想罵你子不語(真心)
唔該你把口唔好咁臭